Quelltext anzeigen

Wissenschaftliche Artikel durchlaufen idealerweise einen Peer-Review, bevor sie in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift veröffentlicht werden. Dadurch wird weitgehend sichergestellt, daß sie den wissenschaftlichen Ansprüchen genügen und keine schweren methodischen Mängel enthalten.

Diese Funktion soll hier sinngemäß durch die Validierung der Artikel im Benutzernamensraum erfüllt werden. 

=== Was gilt ohne Validierung als validiert? ===
Da die Validierung eine ähnliche Funktion haben soll wie der Peer-Review, gelten Wissenschaftliche Artikel die einen Peer-Review durchlaufen haben und Bücher die in wissenschaftlichen Verlagen erschienen sind als bereits validiert. Genauere Angaben finden sich in [[Hilfe:Quellenangaben]]

=== Was wird generell nicht validiert ===
*Einzelne '''Erfahrungsberichte''', '''Channelings''' und anderweitig ins Bewußtsein geholte Meinungsäußerungen von Geistern und eigenen feinstofflichen Anteilen werden generell nicht validiert, da sie für den Hauptnamensraum nicht als wissenschaftliche Quelle in Frage kommen, da sie in der Wissenschaft Forschungsgegenstand aber nicht Forschungsergebnis sein können.
*'''Buchbesprechungen''' werden nicht validiert, da sie wie die Validierung selbst die Qualität einer Quelle beurteilen, jedoch selbst keine Informationsquelle darstellen.

=== Vorgehensweise beim validieren ===
Validiert werden können sowohl Artikel aus dem Benutzernamensraum als auch Artikel oder Bücher außerhalb dieses Wikis. 

====Beginn einer Validierung====
Wenn ein Benutzer irgendeinen Artikel entweder aus dem Benutzernamensraum oder aus dem Web oder ein Buch als Quelle benutzen will, der nach den Richtlinien für Quellen nicht als validiert gilt, kann er eine Validierungsdiskussion zu diesem Artikel beginnen,

Schritte:
*Lege zu der Benutzerunterseite eine Unterseite der Form: [[Hilfe:Validierung|Benutzer:Beispiel/Benutzerunterseite die validiert werden soll/Validierung]] an. 
*Bei auswärtigen Artikeln werden stattdessen, falls noch nicht vorhanden, folgende Seiten angelegt: 
**[[Hilfe:Personenartikel|Otto Hauptautor]] (Mit Name, Geburts- und Todesdatum, Links zu allen Seiten über deine Werke und Validierungen)
**[[Hilfe:Artikel Über ein Buch oder einen wissenschaftlichen Artikel|Otto Hauptautor/Artikel- oder Buchtitel]] Mit den Quellenangaben zum Buch oder Artikel, Link zur Validierungsdiskussion, Fundstellen des Volltextes im Netz
**[[Hilfe:Validierung|Otto Hauptautor/Artikel- oder Buchtitel/Validierung]]
*Begründe dort kurz, weshalb du der Ansicht bist, daß der Artikel validiert werden kann.
*Binde den Artikel durch [[Hilfe:Quellenangaben#Vorlangeneinbindung|Vorlageneinbindung]] in [[Magie und Parawissenschaften:Validierung]] ein.

====Validierungsdiskussion====
Die Validierungsdiskussion ist eine formlose Diskussion, in der Argumente pro und Contra Validierung gesammelt werden.

====Abschluß der Diskussion====
Nach einer Woche wird die Validierung abgeschlossen und ein Administrator faßt in ein bis drei Sätzen das Ergebnis der Validierung zusammen. Mögliche Ergebnisse:
*Validiert: als Beispiel für den Erfahrungstyp ... gut genug dokumentiert und deshalb im Wiki zitierbar (Beispiele müssen nicht immer validiert werden, wenn jemand Einwände erhebt, sollten sie das aber. Beispielsammlungen können auch insgesamt validiert werden.) Hierbei wird die Vorlage <tt>{{[[Vorlage:Validierung|Validierung]]<nowiki>|Validierungsbegründung - ~~~~</nowiki>}}</tt> verwendet.
*Validiert: als Experiment gut genug dokumentiert und methodisch ausreichend sauber durchgeführt. Wenn vergleichbar brauchbare Artikel bestehen, die zu gegenteiligen Ergebnissen kommen, sollten sie auf der Seite des Artikels verlinkt werden. Hierbei wird ebenfalls die Vorlage <tt>{{[[Vorlage:Validierung|Validierung]]<nowiki>|Validierungsbegründung - ~~~~</nowiki>}}</tt> verwendet.
*Mit Einschränkungen validiert. Die Einschränkungen müssen ausdrücklich genannt werden. Hierbei wird die Vorlage <tt>{{[[Vorlage:Vorbehalt|Vorbehalt]]<nowiki>|Begründung für die Validierung und den Vorbehalt - ~~~~</nowiki>}}</tt> verwendet.
*Nicht validiert - der Artikel ist als Quelle nicht geeignet. Hierbei wird die Vorlage <tt>{{[[Vorlage:Nicht validiert|Nicht validiert]]<nowiki>|Begründung, warum der Artikel ungeeignet ist - ~~~~</nowiki>}}</tt> verwendet.

Die Validierung ist keine Abstimmung. Das Ergebnis ergibt sich aus einer Abwägung der Pro- und Contra-Argumente. Wenn eine wissenschaftliche Untersuchung sachlich korrekt durchgeführt und dokumentiert wurde, aber später widerlegt wurde, sollte sie ohne Vorbehalt validiert werden. Die Validierungsdiskussion, sowie wichtige Gegendarstellungen und weiterführende Experimente werden im Artikel selbst unter der Zwischenüberschrift "Widerlegungen und weitere Untersuchungen (bzw. Erfahrungsberichte) zum Thema" verlinkt. Hier kann auch auf eine Linksammlung verwiesen werden, falls es zu viele Untersuchungen dieser Art geben sollte.

=== Validierung aufheben ===
*Wenn jemand Zweifel daran hat und meint, daß ein Artikel oder Buch (von wo auch immer) zu unrecht als validiert gilt, und er neue Argumente hat, um das zu begründen, kann er eine erneute Diskussion über die Validierungen beginnen. Die neue Diskussion beginnt mit einer Zwischenüberschrift vierter Ordnung, die das Datum des Diskussionbeginns enthält.
*Wissenschaftliche Texte und Bücher aus renommierten Verlagen werden normalerweise grundsätzlich als validiert betrachtet, können die Validierung aber ausdrücklich entzogen bekommen, wenn sie aus betrügerischer Absicht geschrieben wurden oder inhaltlich eine zu niedrige Qualität haben. Um die Validierung zu entziehen wird eine normale Validierungsdiskussion begonnen.

Wenn es zu einem Artikel oder Buch mehrere Validierungsdiskussionen gibt, finden diese sich alle auf derselben Seite. 


[[Kategorie:Hilfe]]