Hilfe:Validierung
Aus Magie und Parawissenschaften
Kersti (Diskussion | Beiträge) (→Was wird generell nicht validiert) |
Kersti (Diskussion | Beiträge) (→Was wird generell nicht validiert) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
=== Was wird generell nicht validiert === | === Was wird generell nicht validiert === | ||
| + | Validiert werden, sollten nur Artikel, die als Quelle für die Enzyklopädie im Hauptnamensraum in Frage kommen. | ||
*Einzelne '''Erfahrungsberichte''', '''Channelings''' und anderweitig ins Bewußtsein geholte Meinungsäußerungen von Geistern und eigenen feinstofflichen Anteilen werden generell nicht validiert, da sie für den Hauptnamensraum nicht als wissenschaftliche Quelle in Frage kommen, da sie in der Wissenschaft Forschungsgegenstand aber nicht Forschungsergebnis sein können. | *Einzelne '''Erfahrungsberichte''', '''Channelings''' und anderweitig ins Bewußtsein geholte Meinungsäußerungen von Geistern und eigenen feinstofflichen Anteilen werden generell nicht validiert, da sie für den Hauptnamensraum nicht als wissenschaftliche Quelle in Frage kommen, da sie in der Wissenschaft Forschungsgegenstand aber nicht Forschungsergebnis sein können. | ||
| − | *'''Buchbesprechungen''' werden nicht validiert, da sie wie die Validierung | + | *'''Buchbesprechungen''' werden nicht validiert, da sie wie die Validierung die Qualität einer Quelle beurteilen, jedoch selbst keine Quelle neuer Forschungsergebnisse darstellen. Buchbesprechungen, die wichtiges Fachwissen nutzen, um zu begründen, warum Aussagen aus einem Buch fachlich gut oder schlecht begründet sind, können in der validierungsdiskussion verlinkt oder als quelle verwendet werden. |
| + | *'''Meinungsäußerungen''' werden nicht validiert. Zu validierende Artikel, dürfen Meinungsäußerungen enthalten, müssen aber hauptsächlich konkrete Forschungsergebnisse referieren. Entweder als Zusammenfassung bestehender Forschung (Reviewartikel) oder als Berichte über Forschungen, die selber durchgeführt wurden. | ||
=== Vorgehensweise beim validieren === | === Vorgehensweise beim validieren === | ||
| Zeile 30: | Zeile 32: | ||
====Abschluß der Diskussion==== | ====Abschluß der Diskussion==== | ||
Nach einer Woche wird die Validierung abgeschlossen und ein Administrator faßt in ein bis drei Sätzen das Ergebnis der Validierung zusammen. Mögliche Ergebnisse: | Nach einer Woche wird die Validierung abgeschlossen und ein Administrator faßt in ein bis drei Sätzen das Ergebnis der Validierung zusammen. Mögliche Ergebnisse: | ||
| − | |||
*Validiert: als Experiment gut genug dokumentiert und methodisch ausreichend sauber durchgeführt. Wenn vergleichbar brauchbare Artikel bestehen, die zu gegenteiligen Ergebnissen kommen, sollten sie auf der Seite des Artikels verlinkt werden. Hierbei wird ebenfalls die Vorlage <tt>{{[[Vorlage:Validierung|Validierung]]<nowiki>|Validierungsbegründung - ~~~~</nowiki>}}</tt> verwendet. | *Validiert: als Experiment gut genug dokumentiert und methodisch ausreichend sauber durchgeführt. Wenn vergleichbar brauchbare Artikel bestehen, die zu gegenteiligen Ergebnissen kommen, sollten sie auf der Seite des Artikels verlinkt werden. Hierbei wird ebenfalls die Vorlage <tt>{{[[Vorlage:Validierung|Validierung]]<nowiki>|Validierungsbegründung - ~~~~</nowiki>}}</tt> verwendet. | ||
*Mit Einschränkungen validiert. Die Einschränkungen müssen ausdrücklich genannt werden. Hierbei wird die Vorlage <tt>{{[[Vorlage:Vorbehalt|Vorbehalt]]<nowiki>|Begründung für die Validierung und den Vorbehalt - ~~~~</nowiki>}}</tt> verwendet. | *Mit Einschränkungen validiert. Die Einschränkungen müssen ausdrücklich genannt werden. Hierbei wird die Vorlage <tt>{{[[Vorlage:Vorbehalt|Vorbehalt]]<nowiki>|Begründung für die Validierung und den Vorbehalt - ~~~~</nowiki>}}</tt> verwendet. | ||
