Benutzer:Kersti/Werkstatt/7
Aus Magie und Parawissenschaften
Kersti (Diskussion | Beiträge) (→Die Bedeutung des Gesprächs mit dem Homöopathen) |
Kersti (Diskussion | Beiträge) (→Wie sollten Placebokonntrollierte Studien zur Homöoppathie ausfallen, falls sie so funktioniert, wie ihre Befürworter es annehmen?) |
||
| Zeile 37: | Zeile 37: | ||
Das heißt die homöopathische Wirkung müßte nachweisbar aber nicht sehr groß sein. Außerdem ist zu erwarten, daß Homöopathie bei den Krankheiten die durch Placebos gut zu beeinflussen sind, größere Wirkungen erzielt als bei Krankheiten, auf die die Placebowirkung keinerlei nachweisbaren Einfluß hat. | Das heißt die homöopathische Wirkung müßte nachweisbar aber nicht sehr groß sein. Außerdem ist zu erwarten, daß Homöopathie bei den Krankheiten die durch Placebos gut zu beeinflussen sind, größere Wirkungen erzielt als bei Krankheiten, auf die die Placebowirkung keinerlei nachweisbaren Einfluß hat. | ||
| − | Ergebnisse placebokontrollierter | + | |
| + | |||
| + | == Ergebnisse placebokontrollierter Doppelblindstudien == | ||
| + | In wissenschaftlichen Fachzeitschriften ist die Wirksamkeit der Homöopathie umstritten. | ||
Befürworter führen an, daß Metaanalysen über Doppelblindstudien der Homöopathie zwar eine deutlich geringere Wirksamkeit bescheinigen als konventionellen Mitteln aber doch statistisch signifikant eine stärkere Wirkung nachweisen als dem Placeboeffekt. Außerdem werfen sie den Autoren mancher homöopathiekritischer Arbeiten teilweise massive Verfälschungen vor. Hinzu kommt, die Kritik daß bei vielen Arbeiten zur Homöopathie die homöopathischen Grundsätze nicht ausreichend beachtet würden und deshalb schlechtere Ergebnisse erreicht würden als möglich. | Befürworter führen an, daß Metaanalysen über Doppelblindstudien der Homöopathie zwar eine deutlich geringere Wirksamkeit bescheinigen als konventionellen Mitteln aber doch statistisch signifikant eine stärkere Wirkung nachweisen als dem Placeboeffekt. Außerdem werfen sie den Autoren mancher homöopathiekritischer Arbeiten teilweise massive Verfälschungen vor. Hinzu kommt, die Kritik daß bei vielen Arbeiten zur Homöopathie die homöopathischen Grundsätze nicht ausreichend beachtet würden und deshalb schlechtere Ergebnisse erreicht würden als möglich. | ||
| Zeile 47: | Zeile 50: | ||
Sachlich sind beide Deutungen dieser Ergebnisse auf den ersten Blick nicht völlig auszuschließen. Allerdings muß man hier sagen, daß die Deutung, daß die Homöopathie tatsächlich wie von den Homöopathen behauptet wirkt, im Grunde logischer ist: Wir haben hier genau das Ergebnis vorliegen, das in diesem Fall zu erwarten wäre. | Sachlich sind beide Deutungen dieser Ergebnisse auf den ersten Blick nicht völlig auszuschließen. Allerdings muß man hier sagen, daß die Deutung, daß die Homöopathie tatsächlich wie von den Homöopathen behauptet wirkt, im Grunde logischer ist: Wir haben hier genau das Ergebnis vorliegen, das in diesem Fall zu erwarten wäre. | ||
| − | Dagegen begegnet man beim lesen der Anti-Homöopathie | + | Dagegen begegnet man beim lesen der Anti-Homöopathie Standpunkte einigen höchst seltsamen Argumentationsmustern. |
=== Publication-Bias === | === Publication-Bias === | ||
| Zeile 64: | Zeile 67: | ||
Andere Typen von Untersuchungen zur Homöopathie und damit zusammenhängenden Bereichen | Andere Typen von Untersuchungen zur Homöopathie und damit zusammenhängenden Bereichen | ||
| − | {{Gesundheitshinweis}} | + | {{Gesundheitshinweis}} |
== Quellen == | == Quellen == | ||
